כשהכוכב מוכר חברת בינה מלאכותית לנטפליקס ואז מסביר רשתות קונבולוציה ב-GQ, הקהל מבין שזה לא פרויקט צד של סלבריטי.
יש סלבריטאים שמצטרפים לגל ה-AI עם משפט כמו "זו טכנולוגיה מרתקת", ויש את בן אפלק. לפי הדיווח של TechCrunch, כמה קטעי ראיון האחרונים של השחקן הפכו ויראליים, והסיבה היא שהוא באמת יודע על מה הוא מדבר: רשתות נוירונים, למידת מכונה, טרנספורמרים, ואפילו קצת פייתון שהוא אומר שהוא יודע לכתוב.
בראיון בסדרה "One More Question" של GQ, מול זאק ברון, אפלק סיפר שהתחיל להתעניין בטכנולוגיה כשהקולנוע עבר מצילום אנלוגי לדיגיטלי, והסביר תוך כדי דיבור מונחים כמו טנזורים ורשתות קונבולוציה. בכנס Screentime 2026 בלוס אנג'לס, מול לוקאס שואו מבלומברג, הוא ירד לפרטים טכניים עוד יותר: תיאר כוונון (fine-tuning) של מודלי וידאו פתוחים באמצעות שחרור ה"משקולות" שלהם ואימון מחדש, כדי שיעמדו בסטנדרטים קולנועיים.
זה לא נשאר בתיאוריה. אפלק הקים ב-2022 את InterPositive, חברת AI לקולנוע שפעלה שנים בחשאי, ובמרץ 2026 נטפליקס רכשה אותה ואפלק הפך ליועץ בכיר שם. תנאי העסקה לא פורסמו רשמית; הסכום שדווח, 587 מיליון דולר, הוא לדבריו "לא נכון", בין היתר כי לא היה הבעלים של כל החברה. לפי הדיווחים, הכלי לא מייצר סרטונים מאפס כמו Sora, אלא לומד את החומרים של הפקה קיימת ומסייע בפוסט-פרודקשן: תיקון תאורה, צבע, אפקטים.
אפלק סיפר שגייס כסף והקדיש כשמונה חודשים לצילום בהרבה מצלמות כדי לבנות דאטהסט ייחודי, ששימש לשלב האימון המאוחר של מודלים פתוחים למשימות ספציפיות. את הגישה הזו הוא הפעיל גם בסרטו Animals, שבו ה-AI סייע בפוסט-פרודקשן.
מעניין לא פחות מהז'רגון הוא מה שהוא לא אומר: "אני לא חושש מסקייניט". במקום זאת הוא מדבר על השפעות יומיומיות, כמו ילדים בבית הספר, "חוסר אונים נלמד" ושימוש אחראי, ומביא כדוגמה עלייה של 30% בציוני A במכללות בשלוש השנים האחרונות. בעיניו ה-AI יהיה תוספת לקולנוע ולא השתלטות עליו.
ומכאן לזווית שלנו, והיא ניתוח ולא עובדה מהמקור: בישראל התרגלנו לראות יזמים טכנולוגיים שמוכרים לענקיות, אבל הסיפור של אפלק מזכיר שהיתרון האמיתי בשוק הזה לא נמצא במודל עצמו. מודלים פתוחים זמינים לכל אחד. מה שנדיר הוא דאטה ייחודי ותחום מומחיות עמוק, ובמקרה שלו שמונה חודשי צילום וידע של איש קולנוע. סטארטאפ ישראלי שמצליח לשלב ידע מקצועי כזה, בתעשיית מדיה, רפואה או משפט, עם כוונון של מודלים קיימים, נמצא בעמדה דומה בדיוק.
האם הנחת העבודה של אפלק, ש-AI יישאר כלי בידי יוצרים, תחזיק מעמד כשהמודלים ישתפרו? את זה אף אחד לא יודע, ואפילו מי שמסוגל להסביר טנזור באמצע ראיון לא יכול להבטיח.
