משרד המשפטים האמריקאי לא הסתפק בעמדה ניטרלית — הוא הגיש חוות דעת ל-20 עמודים שמסבירה למה לתבוע בינה מלאכותית על אימון מודלים זה בעצם איום על הביטחון הלאומי.
עד עכשיו ממשל ארה״ב צפה מהצד בעשרות תביעות זכויות יוצרים שהוגשו נגד חברות בינה מלאכותית על ידי סופרים, אולפני קולנוע, חברות תקליטים וכלי תקשורת. השבוע זה נגמר: משרד המשפטים האמריקאי הגיש לבית משפט פדרלי במנהטן חוות דעת רשמית בת 20 עמודים, בתביעה שהגישה ה-New York Times נגד OpenAI — ובחר צד. הצד של OpenAI.
זו הפעם הראשונה שהממשל הפדרלי מתערב ישירות באחת מהתביעות הללו, וההנמקה חורגת בהרבה מדיני זכויות יוצרים רגילים. לפי הבריף, יש לארצות הברית אינטרס אסטרטגי בפיתוח תעשיית בינה מלאכותית תחרותית וחזקה שקובעת את הסטנדרט העולמי לשימוש בטכנולוגיה הזו — כלומר, אם בתי המשפט יגבילו את היכולת של חברות כמו OpenAI לאמן מודלים על תוכן מוגן בזכויות יוצרים, זה לא רק סכסוך עסקי בין עיתון לחברת טכנולוגיה, אלא פגיעה בקִדמה מדעית, בכלכלה האמריקאית ואפילו בביטחון הלאומי.
הליבה של העמדה האמריקאית היא שאימון מודלי שפה גדולים על טקסטים קיימים נכנס בדרך כלל תחת ההגנה של "שימוש הוגן" (fair use) בחוק זכויות היוצרים האמריקאי — לא משנה אם הטקסטים האלה שייכים לעיתון, לסופר או לחברת תקליטים. משרד המשפטים טוען שהתובעים, כולל ה-NYT, מבינים לא נכון את דוקטרינת השימוש ההוגן, ושפרשנות מוטעית כזו עלולה לבלום מחקר מדעי ולפגוע בניידות הכלכלית של אמריקאים. יש כאן גם רמז שקוף למרוץ הגלובלי מול סין: אם חברות אמריקאיות ייחסמו מלהשתמש בכמויות עתק של טקסט לאימון, מישהו אחר — במקום אחר בעולם — פשוט ימשיך בלי ההגבלה הזו.
מבחינת ה-NYT וגופי תקשורת אחרים שהגישו תביעות דומות נגד OpenAI ומיקרוסופט, זו מכה לא קטנה. עד היום הטענה המרכזית שלהם הייתה פשוטה יחסית: OpenAI לקחה מיליוני כתבות בלי רישיון ובלי תשלום, אימנה עליהן מודל שמייצר תוכן דומה, ועכשיו מרוויחה ממנו. עכשיו יש לצד השני לא רק צוות עורכי דין יקר, אלא גם את הממשל הפדרלי שמסביר לשופט שהתביעה הזו בעצם מנוגדת לאינטרס הלאומי.
חוות דעת של משרד המשפטים אינה פסק דין — השופט לא מחויב לאמץ אותה. אבל משקלה הפוליטי והמשפטי גבוה: זה איתות ברור לכל בתי המשפט הפדרליים שדנים בתביעות דומות (ויש עשרות כאלה, נגד כמעט כל חברת AI גדולה) לאן הרוח נושבת בוושינגטון תחת הממשל הנוכחי. זה גם מגיע בדיוק בתקופה שבה OpenAI עצמה קראה בעבר לממשל "לעגן בחוק" את השימוש ההוגן לצורכי אימון מודלים — ונראה שהפעם קיבלה בדיוק את מה שביקשה, רק בלי הצורך בחקיקה.
מה שברור הוא שהקרב הזה רחוק מסיום. ה-NYT וגופי התקשורת האחרים לא יוותרו רק בגלל שהממשל הביע דעה, וסביר שהעניין יגיע בסופו של דבר עד לערכאות עליונות. אבל הרגע הזה — שבו הממשל האמריקאי כותב בשחור-לבן שאימון AI על תוכן עיתונאי הוא לא רק חוקי אלא גם אינטרס לאומי — הוא נקודת ציון שתצוטט הרבה בכל תביעה עתידית נגד חברות בינה מלאכותית.
