לא תווים חבויים ולא מטא-דאטה בקובץ — אנתרופיק בחרה להטות מילים, בצורה שהופכת את כתיבה מחדש לדרך הכי פשוטה למחוק כל עקבה.
לפני כשבועיים אנתרופיק הודיעה שהיא מתחילה לסמן טקסט שClaude כותב כדי לעמוד בדרישות ה-Transparency Code של חוק ה-AI האירופי, שנכנס לתוקף בתחילת אוגוסט. עכשיו החברה חזרה עם פוסט טכני שמסביר איך המנגנון בפועל עובד — ומתברר שהוא רחוק מהדימוי הפופולרי של "חותמת נסתרת" בקובץ.
הרעיון מבוסס על שיטה שנקראת SynthID-Text, שגוגל דיפמיינד פרסמה במגזין Nature עוד ב-2024. במקום להכניס תווים חבויים או מטא-דאטה, המודל פשוט משנה את המקור האקראי שממנו הוא שואב את בחירות המילים ה"לא קריטיות" — המקומות שבהם יש כמה ניסוחים תקינים באותה מידה. במקום גנרטור מספרים אקראי סתמי, הבחירה נגזרת ממפתח קריפטוגרפי בשילוב עם המילים שכבר נכתבו. התוצאה: דפוס עדין שנפרש על פני הטקסט, בלתי מורגש לקורא רגיל, אבל ניתן לזיהוי סטטיסטי למי שמחזיק במפתח.
כאן העניין נהיה מעניין במיוחד לקהל של מפתחים. כשאין מרחב בחירה — למשל כשתשובה עובדתית אחת נכונה, או כשקוד חייב להיכתב בצורה מסוימת כדי לעבוד בכלל — אין למודל "דרגות חופש" להטות, ולכן הסימון כמעט נעדר. אנתרופיק ציינה במפורש שתגובות קוד יישאו פחות סימן מטקסט רגיל, ושתגובות טקסט חופשי (הערות בקוד, למשל, שם יש גמישות ניסוחית) הן דווקא המקום שבו כן נשאר עקבות.
הנקודה הרגישה יותר היא עמידות הסימן. אנתרופיק מודה בעצמה שעריכה או ניסוח מחדש משמעותיים — לא כל שינוי קל, אלא שכתוב אמיתי — מספיקים כדי להמיס את הדפוס הסטטיסטי עד שהוא בלתי ניתן לזיהוי. כלומר מי שבאמת רוצה למחוק את הסימן יכול לעשות זאת בקלות יחסית, בעוד משתמש תמים שרק ביקש מClaude לערוך פסקה קיימת עלול לשאת אותו הלאה בלי לדעת. וזה בדיוק מה שהצית את הכעס שכבר עלה ברשת בשבוע שעבר, כשמשתמשים הבינו שהסימון עלול לחשוף אותם מול מרצים או מנהלים שמריצים גלאי AI על עבודה שנעזרו בה ב-Claude — גם כשהתוכן עבר עריכה אנושית משמעותית.
אנתרופיק, מצידה, מדגישה שהסימון לא מזהה משתמש ספציפי — הוא מסמן רק שTeh טקסט נוצר על ידי המודל, לא מי הקליד את הפרומפט. הכיסוי גם רחב מהצפוי: לא רק צ'אט רגיל, אלא Claude API, Claude Code, Claude Cowork וClaude Tag כולם מקבלים את אותו טיפול, וכל זה בגלל חתימת אנתרופיק על חוק ה-AI האירופי ביולי. מעניין שהחברה בחרה להפעיל את זה גלובלית ולא רק מול משתמשים אירופיים — כלומר גם ישראלים שמשתמשים בClaude כפופים לאותה מדיניות בלי שהצביעו על זה בשום פרלמנט.
בשורה התחתונה: זה לא כלי אכיפה חזק כמו שהכותרות הראשוניות רמזו, אלא יותר שכבת שקיפות עדינה שקל יחסית לעקוף במכוון וקל להישאר איתה בטעות. השאלה הפתוחה היא אם רגולטורים יסתפקו בסימון שכל כך פשוט להסיר, או שהצעד הבא יהיה דרישות עמידות מחמירות יותר — וזה כבר לא תלוי באנתרופיק לבד.
