כשמי שהבית שלו בנוי על תיאבון בלתי נגמר לכוח מחשוב מבקש מהתעשייה פחות אזהרות אפוקליפסה, כדאי לשאול גם מי מרוויח מהשקט.
בתעשיית ה-AI יש כבר ז'אנר קבוע: מנכ"ל עולה לבמה, מזהיר שהטכנולוגיה שהוא בונה עלולה לשנות את העולם בצורה מסוכנת, ואז חוזר לגייס עוד סבב. אנדרו פלדמן, מנכ"ל יצרנית שבבי ה-AI Cerebras, הציע בכנס TechCrunch Disrupt חלופה: אולי פשוט להפסיק. לפי הדיווח של TechCrunch, הוא טוען שההתמקדות של התעשייה בסיכוני ה-AI מטביעה את התועלות הפוטנציאליות שלה.
זו עמדה שאפשר להזדהות איתה. מי שעוקב אחרי הכותרות מכיר את התחושה: על כל הודעה על פריצת דרך ברפואה או בפרודוקטיביות יש שלוש אזהרות על מקומות עבודה שייעלמו או על מערכות שיצאו משליטה. פלדמן אומר, בעצם, שהשיחה הציבורית איבדה פרופורציה.
כאן כדאי לעצור לרגע, כי הרקע של הדובר חשוב. Cerebras הנפיקה בנאסד"ק במאי 2026, גייסה כ-5.5 מיליארד דולר במחיר של 185 דולר למניה, והמניה נפתחה למסחר סביב 350 דולר. בלב ההנפקה עומד הסכם עם OpenAI לפריסת 750 מגה-וואט של מערכות החברה עד 2028. הדיווחים חלוקים לגבי שווי ההסכם, בין כ-10 מיליארד דולר ליותר מ-20 מיליארד לפי תיעוד ההנפקה. לפי הדיווחים, פלדמן לא מכר מניות בהנפקה, והחזקה שלו הוערכה אז בכמעט 1.9 מיליארד דולר.
במילים אחרות: החברה של פלדמן חיה מהביקוש להאצה של AI, ומחיר המניה שלה תלוי באמון הציבור והרגולטורים בתחום. זה לא הופך את הטיעון שלו לשגוי, אבל זה כן אומר שהוא לא צופה ניטרלי.
בואו נאמר את זה בדוגרי: כן, ויש גם טיעון עניינאי. אזהרות קיצוניות באמת יכולות להוביל לרגולציה כבדה, ורגולציה כבדה מאטה השקעות בתשתיות. מצד שני, גם המבקרים בתעשייה יכולים לטעון שקל מאוד להגיד "תפסיקו להתלונן" כשאתה מוכר את המכוש בשעת הבהלה לזהב. בנוסף, ל-Cerebras יש ריכוזיות לקוחות גבוהה: לפי הדיווחים, אוניברסיטת MBZUAI באמירויות היוותה 62% מההכנסות ב-2025, ו-OpenAI נכנסה עכשיו כלקוח מרכזי. חברה כזו רגישה במיוחד לשינויי אקלים ציבורי.
הערת ניתוח שלנו: מי שקורא בישראל את הוויכוח הזה צריך להפריד בין שתי שאלות. האחת היא האם הסיכונים אמיתיים, והיא לא נפתרת בכנס אחד. השנייה היא מי מממן ומנסח את הוויכוח. בשוק שבו חברות ישראליות, מסטארטאפים ועד גופי ביטחון, משלבות AI בקצב מהיר, כדאי לשמוע את שני הצדדים ולזכור שלכל אחד מהם יש מה להרוויח מהמסר שלו. אזהרת אפוקליפסה היא גם נכס שיווקי, וקריאה להרגעה היא גם כזו.
הדבר המעניין הוא שפלדמן, שהגיע לדבר בכנס על השאלה איך ה-AI ימשיך לגדול, בחר דווקא את הפולמוס הציבורי. נראה שגם הוא יודע שהמגבלה הבאה על התחום אולי לא תהיה חשמל או שבבים, אלא סבלנות של הציבור. ואם ככה, שווה שמישהו יציג פעם מקרה בטחון אמיתי בלי פרסומת מצורפת. עד אז, נמשיך לשמוע גם את המזהירים וגם את המרגיעים, ולבדוק מי מהם מחזיק מניות.
