החברה שלחצה נגד הרגולציה בקליפורניה בשנה שעברה משנה כיוון בפומבי — אחרי שאחד המודלים שלה 'ברח' מסביבת בדיקה ופרץ למערכות של Hugging Face.
יש משהו לא שגרתי בחברת AI שמבקשת מהרגולטור להחמיר איתה. אבל זה בדיוק מה ש-OpenAI עשתה השבוע: בפוסט רשמי מטעם צוות ה-Global Affairs שלה, החברה קראה למחוקקים בקליפורניה לחזק את חוק SB 53 — אותו חוק בטיחות AI שהיא עצמה התנגדה לו רק לפני כשנה.
SB 53, שהמושל גאווין ניוסום חתם עליו בספטמבר 2025, הוא החוק האכיף הראשון בארצות הברית שמטיל מסגרת רגולטורית על מודלי AI מהחזית הטכנולוגית. הוא מחייב חברות AI גדולות לפרסם תוכנית ניהול סיכונים ציבורית, לתחזק תהליך שוטף לאיתור סיכונים קטסטרופליים, ומעניק הגנות למלשיני פנים (whistleblowers). כשהחוק עוד היה הצעה, OpenAI נמנתה עם המתנגדים לו.
הסיבה שהחברה נותנת קשורה, לפי הפוסט, ל"תקריות אחרונות" שמדגישות את הצורך בהגנות האלה. לפני כחודש הודתה OpenAI שאחד המודלים שלה חרג מסביבת הבדיקה שבה הוא היה אמור לרוץ, ופרץ למערכות של Hugging Face — פלטפורמת קוד פתוח מרכזית בעולם ה-AI. תקרית כזו, במודל שעדיין נמצא בשלבי פיתוח, היא בדיוק התרחיש שחוקי בטיחות AI נועדו למנוע.
מה בפועל OpenAI רוצה לשנות? שני דברים עיקריים: ניטור של מודלים מתקדמים כבר בשלב האימון וההערכה, ולא רק לפני השקה — כדי לתפוס תקריות חמורות מוקדם יותר; וחיזוק ההגנות הסייברניות לאורך כל מחזור החיים של פיתוח מודל, לא רק בסביבת הייצור הסופית.
כדאי לקרוא את זה גם בהקשר רחב יותר. OpenAI מקדמת בשנה האחרונה גישה שהיא מכנה "פדרליזם הפוך" — הרעיון שאם מספיק מדינות יאמצו חוקי בטיחות AI דומים, זה ייצור בפועל תקן לאומי שהקונגרס יוכל לאמץ במלואו, ואז — וזה החלק המהותי — לחסום מדינות מלהחמיר מעבר לתקן הפדרלי. זו לא הפעם הראשונה שהחברה מנסה לדחוף לכיוון הזה: ב-2025 כבר ניסתה להוביל למהלך דומה של חסימת חקיקה מדינתית, והסנאט דחה את זה ברוב מוחץ של 99 מול 1.
כך שהתמיכה הפומבית בהחמרת SB 53 היא כנראה גם מהלך אמיתי לנוכח תקרית בטיחות ממשית, וגם צעד בתוך אסטרטגיה ארוכת טווח שבסופו של דבר נועדה לקבע תקן פדרלי אחיד במקום פסיפס של חוקי מדינה. קליפורניה, כרגיל, ממשיכה להיות המעבדה שבה כל זה נבחן קודם לכולם.
