OpenAI מסכימה לסמן את הטקסטים שלה, ובאותה נשימה מודה שמספיק לערוך כל מילה רביעית כדי שהסימן כמעט ייעלם.
חוק ה-AI האירופי דורש שטקסט שנוצר על ידי בינה מלאכותית יהיה ניתן לזיהוי על ידי מכונות, ו-OpenAI מגיבה. לפי הדיווח ב-TechCrunch, החברה תתחיל להטמיע סימן מים בלתי נראה בטקסט ש-ChatGPT ו-Codex מייצרים באיחוד האירופי. הסימן לא נראה לעין, אבל כלי זיהוי מתאים אמור לדעת לאתר אותו.
לפי הדיווחים, המערכת נקראת textGrain, והפריסה מתחלקת לשלושה חלקים. מ-5 באוקטובר לקוחות ה-API בכל העולם יכולים להפעיל את הסימון בפרויקטים שלהם, והוא כבוי כברירת מחדל. משתמשי ChatGPT ו-Codex באיחוד, בכל סוגי המנויים, יקבלו אותו בהדרגה בשבועות הקרובים. חוקרים וארגוני מומחים יוכלו להגיש בקשה לגשת לגלאי, והאישור יינתן לכל בקשה לגופה. כלומר אין כרגע כלי שכל אחד יכול להדביק בו טקסט ולקבל תשובה.
סעיף 50 בחוק ה-AI האירופי, שנכנס לתוקף ב-2 באוגוסט 2026, מחייב ספקים של מערכות גנרטיביות להטמיע סימון קריא-מכונה ולספק מנגנון זיהוי. יש חריגים מצומצמים, למשל עריכה רגילה ושינויים לא מהותיים. למערכות שכבר היו בשוק ניתנה תקופת מעבר עד 2 בדצמבר 2026, ולכן ההכרזה של OpenAI מגיעה לפני המועד. הקנסות על הפרה יכולים להגיע ל-15 מיליון אירו או 3% מהמחזור העולמי, הגבוה מביניהם, כך שיש לחברה סיבה טובה לא לדחות.
החלק המעניין הוא ש-OpenAI עצמה מודה במגבלה. לפי הבדיקות שלה, עריכה של רבע מהמילים בטקסט מורידה את שיעור הזיהוי ל-17% בלבד. בטקסט אין פיקסלים ואין מטא-דאטה שאפשר להצמיד לקובץ. הסימן משולב בבחירת המילים עצמה, ולכן ניסוח מחדש או תרגום עלולים לפגוע בו. מי שרוצה להסתיר שהטקסט נכתב על ידי מודל לא צריך טריקים מתוחכמים, מספיקה עריכה סבירה.
ממצא כזה לא אומר שהסימון חסר ערך. הוא מתאים לטקסט שהועתק כמו שהוא, וזה בדיוק המקרה של הרבה ספאם, ביקורות מזויפות ותוכן שנכתב ללא השגחה. אבל מי שמצפה מהסימון לתפוס כל סטודנט או עיתונאי שנעזר במודל יתאכזב.
ומה זה אומר לקורא הישראלי? ניתוח שלנו, לא מידע מהמקור: ישראל אינה חלק מהאיחוד, ולכן משתמש ישראלי רגיל ב-ChatGPT לא אמור לקבל את הסימון כברירת מחדל, ואם אתם משתמשים בתוכנה מ-API זה תלוי בהחלטה של מי שבנה אותה. אבל חברות ישראליות שמוכרות ללקוחות באירופה, או שמפעילות שם מוצרים מבוססי מודלים, ייתקלו בחוק הזה בכל מקרה. כבר היום כדאי לבדוק מי אצלכם אחראי על סימון תוצרי AI, כי הדרישה האירופית נוטה להפוך לסטנדרט גם מחוץ לאירופה.
בסופו של דבר זו התחלה, לא פתרון. הרגולטור קיבל סימון, OpenAI קיבלה תשובה לחוק, והשאלה האמיתית נשארת פתוחה: האם סימן שנעלם אחרי עריכה קלה באמת יעזור למישהו לדעת מי כתב את מה שהוא קורא?
