עורכים בכתבי עת אקדמיים וספרותיים מדווחים על עומס גובר בניסיון לזהות טקסטים שנכתבו כולם או בחלקם בידי בינה מלאכותית.
לפי דיווח ב-The Boston Globe, כתבי עת אקדמיים וספרותיים בבוסטון ומחוצה לה מתמודדים עם גל גובר של הגשות החשודות כתוצר של בינה מלאכותית. בין הגופים שמוזכרים בדיווח נמנים כתב העת הרפואי היוקרתי New England Journal of Medicine וכתב העת הספרותי AGNI. מדובר בתופעה שחוצה תחומים — מרפואה ומשפטים ועד ספרות יפה — ומאלצת מערכות עריכה קטנות להתמודד עם נפח הגשות שהן כבר לא מסוגלות לקרוא בעיון כפי שנהגו בעבר.
מאט לורד, העורך הראשי של AGNI, תיאר את המצב כ"נטל כבד על צוות קטן", בעוד בעל תפקיד נוסף בכתב העת, ביל פירס, ציין כי "חוויה אנושית מגולמת תישאר תמיד יתרון אנושי" ביחס לטקסט שמייצרת מכונה. העורכים מודים שבמקרים מסוימים הם נאלצים לקבל החלטות מהירות יותר על הגשות, במקום לקרוא כל אחת מהן לעומק כפי שנהגו טרם עידן ה-AI הגנרטיבי.
הדיווח מצביע גם על נתונים ממקום אחר בעולם האקדמי: בכתב העת Organization Science, אחד המובילים בתחום מחקר הניהול, מספר ההגשות זינק ב-42% מאז השקת ChatGPT. מחקרים שנבדקו מצאו שכתבי יד שנכתבו בעזרת AI נוטים להיות עמוסים יותר בז'רגון, קשים יותר לקריאה, וסיכויי הדחייה שלהם גבוהים יותר בהשוואה לכתיבה אנושית.
המגמה מציבה אתגר כפול בפני עורכים: מצד אחד לסנן תוכן שאינו מקורי או שאינו עומד בסטנדרטים המדעיים והספרותיים המקובלים, ומצד שני להימנע מפגיעה בכותבים אנושיים שנופלים בטעות בחשד. ברחבי העולם האקדמי כבר נרשמת מגמה של גיבוש מדיניות רשמית לגבי שימוש מותר ב-AI בכתיבת מאמרים ובגילוי נאות על כך, אך יישום אחיד עדיין רחוק.