אנתרופיק השיקה השבוע את Claude Opus 4.7, והפעם המהלך השיווקי מסקרן לא פחות מהמודל עצמו: החברה מודה בגלוי שקיים אצלה מודל מתקדם יותר בשם Mythos, שנשאר...
אנתרופיק השיקה השבוע את Claude Opus 4.7, והפעם המהלך השיווקי מסקרן לא פחות מהמודל עצמו: החברה מודה בגלוי שקיים אצלה מודל מתקדם יותר בשם Mythos, שנשאר חסום לציבור הרחב ומוגבל לשותפים ארגוניים נבחרים בלבד, בין היתר בגלל חשש מיכולות סייבר מתקדמות מדי. זהו מהלך יוצא דופן בתעשייה שרגילה להציג כל מודל חדש כ"הטוב ביותר שיש" — כאן אנתרופיק בעצם אומרת "יש לנו טוב יותר, אבל לא לכם, לפחות לא עכשיו".
מבחינת ביצועים, Opus 4.7 אכן מטפס משמעותית מקודמו: הוא קופץ ל-87.6% ב-SWE-bench Verified (לעומת 80.8% ב-Opus 4.6) ול-64.3% ב-SWE-bench Pro, ומצליח לעקוף את GPT-5.4 של OpenAI ואת Gemini 3.1 Pro של גוגל במשימות תכנות אוטונומיות ושימוש בכלים — אבל עדיין מפגר אחרי המתחרים בתחומים כמו חיפוש אג'נטי, שם GPT-5.4 מוביל בפער ניכר (89.3% מול 79.3%). כלומר, אין כאן ניצחון גורף בכל החזיתות, אלא עוד סבב בתחרות צמודה בין שלוש החברות הגדולות.
לא כולם התלהבו: ימים ספורים אחרי ההשקה גל ביקורת נרחב הציף את רשתות המפתחים, כאשר משתמשים מנוסים טענו שהמודל החדש "איבד את הניצוץ" לטובת חשיבה נוקשה מדי, ושפיצ'ר "adaptive reasoning" החדש גורם לו לפעמים לחשוב פחות לעומק דווקא בשאלות מורכבות. לצד זה נטען שהמודל צורך עד 35% יותר טוקנים על אותה כמות קלט — כך שמשתמשים משלמים יותר בלי שיפור ביצועים מקביל. בתמונה הרחבה יותר, כל הדרמה הזו מתרחשת על רקע יריבות ותיקה בין מייסדי אנתרופיק לשאר תעשיית ה-AI, שהחלה עוד כשעזבו את OpenAI לפני כשנים ספורות — יריבות שממשיכה לעצב היום גם הסכמי ענק סביב כוח מחשוב, כולל שיתוף פעולה מפתיע בין אנתרופיק לבין ה-xAI של אילון מאסק.