OpenAI רוצה לחסוך לכם את הבחירה בין שיחה לביצוע משימה. למי שגם כותב קוד, השאלה המעניינת תהיה כמה שימוש נשאר בסוף היום.
🔗 קישור למוצר: ChatGPT
לבקש תשובה, להכין מצגת או לשלוח כלי לעבוד על קוד: מבחינת המשתמש, אלה יכולים להיות שלבים של אותה עבודה. ב־ChatGPT, לעומת זאת, ההפרדה בין Chat ל־Work דרשה לבחור באיזו חוויה להתחיל. עכשיו OpenAI מתכננת לחבר ביניהן. לפי הדיווח של TechCrunch על איחוד לשוניות Chat ו־Work, יכולות העבודה נכנסות לחוויית השיחה הראשית. אלא שלצד הפישוט בממשק מגיע שינוי שכדאי לקרוא עד הסוף: ChatGPT וכלי התכנות Codex יצרכו מאותה הקצאת שימוש. למי שמחליף ביניהם במהלך יום עבודה, זה עשוי להיות השינוי המשמעותי יותר מהיעלמותה של לשונית.
כדי להבין מה מתאחד, צריך לזכור מה הופרד מלכתחילה. ב־מדריך הרשמי של OpenAI, Chat מיועד לשאלות, חיפוש, סיעור מוחות ועזרה בשיחה; Work מיועד למחקר, לניתוח ולהכנת תוצרים כמו מסמכים, גיליונות ומצגות; ו־Codex מתמקד בפיתוח תוכנה, לרבות כתיבת קוד, הרצת בדיקות ועבודה עם מאגרי קוד. ההבחנה הזו הגיונית בתיעוד, אבל בחיים בקשה יכולה להתחיל בשאלה ולהסתיים בצורך בתוצר. האיחוד מכוון לצמצם את הצורך של המשתמש להחליט מראש אם הוא בא לדבר או בא לעבוד. עם זאת, עצם שיתוף המכסה אינו אומר שגם ההיסטוריה והממשק של Codex מתמזגים עם ChatGPT.
לפי הודעת OpenAI על המכסות החדשות, החל מדצמבר, מנויי Plus, Pro ו־Business יחלקו הקצאת שימוש אחת בין ChatGPT ל־Codex. הצריכה תימדד בטוקנים, יחידות המידע שהמודל מעבד ומייצר, ותשתנה לפי המודל והמשימה. יש גם החרגה מהותית: שיחות Instant לא יגרעו מהמכסה. החברה מעריכה שרוב המשתמשים לא יצטרכו לחכות לאיפוס בתדירות גבוהה יותר, ותאפשר לראות את היתרה המשולבת ומועדי האיפוס בהגדרות. מי שיגיע לתקרה יוכל להמתין, לשדרג או לרכוש קרדיטים להמשך שימוש בתכונות הזכאיות. זו תחזית של החברה לגבי חוויית השימוש, ולא הבטחה שכל דפוס עבודה יקבל בדיוק אותו מרחב שהיה לו קודם.
גם לפני האיחוד המתוכנן, מכסת העבודה לא הייתה פשוט חבילה של מספר קבוע של הודעות. התיעוד הנוכחי של Work ו־Codex מסביר ששניהם כבר חולקים הקצאה, ושהצריכה תלויה גם בהגדרות ובאופי המשימה. כלומר, החידוש הוא הרחבת השיתוף עם חוויית ChatGPT הראשית, ולא המצאת המכסה המשותפת מאפס. המשמעות לקורא היא שלא כדאי להסיק ממספר הבקשות לבדו כמה עבודה עוד אפשר לבצע: תיקון קטן בקוד והטלת משימה ממושכת אינם בהכרח צורכים אותה כמות. באותה מידה, אין בפרטים שפורסמו בסיס לקבוע שהמהלך בהכרח מקטין את התמורה למנוי. בשביל זה צריך לדעת כמה הקצאה תעמוד לרשות כל מסלול וכיצד היא תספיק בשימוש בפועל.
המשמעות האפשרית לישראלי שמשתמש באותו מנוי לכתיבה, לניתוח ולפיתוח היא שינוי באופן שבו כדאי להעריך את המוצר. קחו, כדוגמה בלבד, עצמאי שמכין הצעה ללקוח ואחר כך נעזר ב־Codex כדי לעדכן אתר: כשהפעולות הזכאיות צורכות מאותה מכסה, היתרה שנותרה למשימה השנייה תלויה גם בראשונה. מנגד, הקצאה משותפת עשויה להיות נוחה למי שבכל שבוע מתמקד בסוג עבודה אחר. זו פרשנות כלכלית למבנה החדש, ולא נתון על התנהגות משתמשים בישראל: הגמישות יכולה לעלות, אבל כך גם החשיבות של הבנת הצריכה. ההשוואה הרלוונטית בין מנויים נעשית פחות סביב מספר הכלים שמקבלים ויותר סביב כמות התוצרים השימושיים שאפשר להפיק לפני שנדרשת תוספת תשלום או המתנה.
מבחינת המוצר, הכיוון ברור: OpenAI מבקשת לקרב את הרגע שבו שואלים שאלה לרגע שבו נותנים למערכת לבצע עבודה. זה חוסך החלטה בממשק, אבל מחייב הסבר טוב יותר על מה נכלל במנוי ואיך נצרכת ההקצאה. למשתמשים שעובדים במקביל עם ChatGPT ו־Codex, המבחן המעשי בדצמבר יהיה אם קל יותר להשלים משימות בלי לבלות זמן בניהול היתרה. עד אז, ההחרגה של Instant וההערכה של החברה לגבי תדירות האיפוסים הן פרטים מעודדים, אך אינן מחליפות ניסיון בשטח. פחות לשוניות הוא שיפור שקל לראות; כמה עבודה נשארת במנוי נגלה כשהמונה יתחיל לרוץ.
