שופט פדרלי בארה"ב קבע כי הממשל לא הציג עדיין הוכחות מספקות להצדקת האיסור על טכנולוגיית הבינה המלאכותית של אנתרופיק.
שופט פדרלי בארה"ב קבע כי הממשל לא הציג עדיין הוכחות מספקות להצדקת האיסור על טכנולוגיית הבינה המלאכותית של אנתרופיק.
שופט פדרלי בארצות הברית קבע כי הממשל האמריקאי, בראשות דונלד טראמפ, עדיין לא הציג ראיות מספקות כדי להצדיק את הגדרת חברת הבינה המלאכותית אנתרופיק כ'סיכון לשרשרת האספקה'. הקביעה, שהתפרסמה השבוע, מטילה ספק ממשי על הבסיס המשפטי לאיסור שהטיל הממשל על שימוש בטכנולוגיית החברה בגופים פדרליים.
הצעד המקורי של הממשל, שנועד להגביל את השימוש במודלים של אנתרופיק בסקטור הציבורי, נשען על טענות בדבר חשש ביטחוני הקשור למקורות הפיתוח והתשתית של החברה. אלא שלפי החלטת השופט, הטענות הללו לא גובו עד כה בראיות קונקרטיות התומכות בסיווג כה חמור, שיש לו השלכות ישירות על יכולתה של אנתרופיק לפעול מול גופי ממשל.
הפרשה מצטרפת לשורת עימותים בין תעשיית הבינה המלאכותית לבין רגולטורים אמריקאים, על רקע ניסיונות הממשל להדק פיקוח על חברות טכנולוגיה זרות ומקומיות כאחד, תחת הנמקות של ביטחון לאומי ושרשרות אספקה. אנתרופיק, המתחרה המרכזית של OpenAI ומפתחת סדרת המודלים קלוד, טענה זה מכבר כי הסיווג נגדה חסר בסיס עובדתי.
להחלטת השופט עשויות להיות השלכות רחבות יותר על יחסי הגומלין בין ממשל טראמפ לענקיות הבינה המלאכותית, בפרט בשאלה אילו רף ראייתי נדרש כדי להטיל הגבלות רגולטוריות על חברות טכנולוגיה. בשוק ההון ובקרב משקיעים בתחום ה-AI עוקבים בעניין רב אחר המשך ההליך המשפטי, שעשוי להוות תקדים לגבי מידת שיקול הדעת המותר לרשויות בהטלת סנקציות מסוג זה.
הרקע לפרשה מתחיל בסוף פברואר 2026, כאשר נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הורה לכלל הסוכנויות הפדרליות להפסיק את השימוש בטכנולוגיית אנתרופיק, במסגרת תקופת מעבר של שישה חודשים. ב-3 במרץ 2026 שיגר משרד ההגנה לאנתרופיק מכתב רשמי שהודיע לה כי הוגדרה כ'סיכון לשרשרת אספקה' — צעד שמעולם לא הופעל קודם לכן נגד חברה אמריקאית, ושמקורו, לפי טענות שר ההגנה פיט הגסת', בחשש שאנתרופיק עלולה לשנות או לנטרל את המודלים שלה במהלך פעילות מבצעית.
לפי דיווחים מהדיון בבית המשפט, טענת הליבה של משרד ההגנה הייתה שלאנתרופיק עשויה להיות יכולת להפעיל מעין 'מתג כיבוי' על מודל שכבר נמסר לצבא. השופטת ריטה לין, הדנה בתיק במחוז הצפוני של קליפורניה, ציינה כי לא נמצאה כל ראיה התומכת בטענה הזו. לין הרחיקה לכת ואמרה כי ככל שההליך מתקדם, התיעוד התומך בעמדת הממשל רק מחמיר, לא משתפר — הערה שנאמרה במהלך דיון בבקשות הצדדים לפסק דין מקוצר.
מקור המחלוקת נעוץ בהחלטת מנכ"ל אנתרופיק דריו אמודיי שלא לאפשר שימוש במודל קלוד לפיתוח נשק אוטונומי מלא או למעקב המוני אחר אזרחים אמריקאים — הגבלות שהובילו את הממשל לדרוש מהחברה לקבל כל שימוש 'חוקי' ללא סייג. בתגובה, אנתרופיק הגישה בחודש מרץ שתי תביעות פדרליות מקבילות, אחת במחוז הצפוני של קליפורניה ואחת בבית המשפט לערעורים במחוז קולומביה, בטענה שההגדרה כ'סיכון לשרשרת אספקה' מהווה ענישה אסורה על דיבור מוגן בחוקה, תוך פגיעה בזכות להליך הוגן.
לתביעה הצטרפו גם עשרות חוקרים ומדענים מחברות מתחרות כמו OpenAI ו-Google DeepMind, שהגישו תזכיר ידידי בית משפט בשמם הפרטי בטענה שהתקדים עלול לפגוע בתחרותיות האמריקאית בתחום הבינה המלאכותית ולהרתיע חברות מלדבר בפומבי על סיכוני הטכנולוגיה שהן מפתחות. השופטת לין כבר הוציאה צו זמני שעצר את האיסור במרץ, וכעת עומדת להכריע אם להפוך את הצו הזמני לצו קבוע שיבטל את הסיווג לחלוטין.