הנק גרין, מהיוצרים המוערכים ביוטיוב המדעי, הודה שההסתמכות שלו על צ'אטבוטים יצאה משליטה — ועצר את הערוצים שלו.
הפרשה החלה מסרטון שגרתי בסדרת השאלות-ותשובות של גרין, שבו נשמע אומר את המשפט 'אני מעריך את הביקורת' — ניסוח שגולשים רבים זיהו מיד כאופייני לתגובות של ChatGPT. הקליפ הפך ויראלי תוך שעות, וגולשים טענו שגרין הקריא בטעות משוב שנוסח על ידי בינה מלאכותית ישירות מהתסריט שלו. גרין עצמו הכחיש שהמשפט הספציפי הזה נכתב על ידי AI וטען שמדובר באלתור, אך ההאשמה כבר תפסה תאוצה ברשת.
למרות ההכחשה הנקודתית, גרין אישר שהוא אכן משתמש בקביעות בכלי AI כמו ChatGPT לצורך מחקר — לאיתור מאמרים, מקורות וסיכומים לקראת כתיבת התסריטים שלו. הוא הודה כי הסתמכות זו על 'הערות מחקר' שנוצרו על ידי בינה מלאכותית הפכה לחלק קבוע ושגרתי בתהליך ההפקה שלו. העניין עורר סערה בקרב חלק מהעוקבים, שראו בכך פגיעה במהימנות של ערוץ שנבנה במשך שנים על בסיס דיוק מדעי ומחקר עצמאי.
הוויכוח הציבורי דחף את גרין להתמודד עם הנושא ישירות, ובפוסט התנצלות הוא תיאר את מערכת היחסים שלו עם מודלי השפה במילים חריגות בעוצמתן. גרין כתב כי עליו 'להשלים עם העובדה שרמת הדופמין שאני מקבל מאינטראקציה עם מודלי שפה — מעוד ועוד ועוד — היא לא בריאה, לא בשבילי ולא לעולם'. הוא הוסיף שגם הקרובים אליו הביעו דאגה מהיקף השימוש שלו בכלים הללו.
בעקבות הפרשה הודיע גרין כי הוא משהה את ההעלאות בכמה מהערוצים שלו כדי לעצור ולבחון מחדש את אופן העבודה שלו. הצעד מגיע בזמן שבו יוצרי תוכן רבים, בעיקר בתחומי המדע והחדשות, מתמודדים עם שאלות דומות סביב שקיפות בשימוש בכלי AI מול הקהל שלהם. הפרשה עוררה גם ביקורת נגדית, כשחלק מהפרשנים טענו שהתגובה הציבורית והתנצלותו של גרין הפכו את השימוש הרגיל בכלי מחקר לפרשיית 'התמכרות' מוגזמת שלא לצורך.
המקרה של גרין ממחיש דילמה רחבה יותר שמלווה כיום את עולם התוכן הדיגיטלי: הקו הדק בין שימוש יעיל בכלי AI לייעול עבודה, לבין תלות שמשפיעה על אמינות היוצר ועל תפיסת הקהל אותו. ככל שכלי שפה הופכים נגישים וטבעיים יותר בשימוש היומיומי, נראה שהשאלה איך ומתי לחשוף שימוש כזה לקהל תמשיך להעסיק יוצרי תוכן, מותגים ואנשי תקשורת גם מחוץ לעולם היוטיוברים.
הפרשה יצאה מסרטון ספציפי בשם 'Does Hank Green Shave His Butt?' שהועלה ב-30 ביולי לערוץ Complexly בשיתוף היוצרת SoupyTime מטיקטוק — שם נפלט המשפט שחשף הכל. גרין הבהיר שהמשפט 'אני מעריך את הביקורת' לא הגיע ישירות מ-ChatGPT, אלא שהוא כתב תחת לחץ עבודה כבד וסמך יתר על מידה על הערות מחקר שנוצרו על ידי הכלי. לדבריו, את הניסוחים ואת העמדות עצמן הוא עדיין מנסח בעצמו — הבעיה, לגישתו, הייתה בתהליך ואיסוף המקורות, לא בתוכן הסופי.
בעקבות הפרשה גרין לא הסתפק בהתנצלות כללית, אלא הכריז על מדיניות AI אישית וברורה קדימה: הבינה המלאכותית לא תשמש עוד כמקור בפני עצמו, לא תכתוב עבורו תסריטים ולא תנסח תזות או מסקנות מדעיות. בפועל, המשמעות היא שימוש מוגבל בלבד לאיתור מאמרים וחומרי רקע — עם בדיקה ואימות אנושיים לפני שכל פיסת מידע מגיעה למסך.
הפגיעה בפרסום אינה מוגבלת לערוץ אחד. גרין ציין כי הערוצים SMUSH ו-4x3 יואטו או יושהו, וגם hankschannel — הערוץ האישי שלו, שאינו קשור ישירות למדע — עשוי לרדת בקצב ההעלאות לתקופה ממושכת. לפחות בטווח הקרוב הוא מתכוון להעדיף תוכן פחות מתוסרט ויותר מאולתר, כדרך להתרחק מהתלות שתיאר בעצמו. הצעד הזה משמעותי כלכלית עבור יוצר שההכנסה שלו תלויה בקצב פרסום עקבי ובאלגוריתם של יוטיוב.
הפרשה הצטרפה לגל מקרים דומים של יוצרים ואנשי תקשורת שנתפסו משתמשים בניסוחים אופייניים ל-AI מבלי לגלות זאת לקהל — תופעה שכבר זכתה לכינוי לא רשמי 'AI tells' בקרב חוקרי תוכן דיגיטלי. מה שהופך את מקרה גרין לבולט הוא שהוא לא ניסה להכחיש ולהיעלם, אלא הפך את הפרשה עצמה לנקודת מוצא לשיחה פומבית על גבולות השימוש בכלים הללו. בכך הוא מציב תקדים לאופן שבו יוצרים גדולים עשויים להתמודד עם חשיפות דומות בעתיד — לא בהכחשה גורפת, אלא בשקיפות לגבי התהליך ובקביעת גבולות ברורים לשימוש בטכנולוגיה.
